WASHINGTON (AP) – Det amerikanska representanthuset avslutade överläggningarna på tisdagen om att ställa riksrättsministern för inrikessäkerhet. Alejandro Mayorkas Det är en mycket partisk och högst ovanlig attack mot en regeringsmedlem över gränssäkerhet, som drar till sig oro från konstitutionella forskare och fördömande från demokrater.
I två artiklar om riksrätt mot Mr Mayorkas hävdar husrepublikanerna att Mayorkas ”vägrar att följa” immigrationslagarna, vilket resulterar i en rekordstor immigration. gränsen mellan oss och Mexiko, och ”förrådde allmänhetens förtroende” genom sina handlingar och kommentarer. Demokraterna säger att anklagelserna är falska och inte motiverar riksrätt, men omröstningen förväntades ligga nära partilinjerna.
Husets talman Mike Johnson, som kan förlora flera republikaner från sin knappa majoritet, sa att han personligen hade pratat med Holdholds anhängare samtidigt som han erkände att det var en ”tung, tung” omröstning när han sökte stöd.
”Detta är en extrem åtgärd. Men extrema tider kräver extrema åtgärder,” sade Johnson.
Det är första gången en regeringssekreterare ställs inför riksrätt sedan 1876, och första gången en sittande sekreterare ställs inför riksrätt — för 148 år sedan avgick krigsminister William Belknap strax före omröstningen.
av åtal mot riksrätt Attacken på Mr Mayorkas kommer när gränssäkerhet snabbt blir en topppolitisk fråga i valet 2024, med särskilt kraftfulla attacker riktade mot presidenten. joe biden av det republikanska partiet, ledd av föregångaren till presidentnomineringen. Donald Trump.
I vad Mayorkas kallar den globala migrationens era, anländer rekordmånga människor till våra södra gränser och flyr många länder runt om i världen. Många invandrare har ansökt om asyl och har blivit villkorligt frigivna till USA, men tillhandahåller bostäder och annan hjälp medan de väntar på rättsliga förfaranden som kan ta år att avgöra om de kan stanna. De anländer till en stad som är dåligt utrustad.
Husdemokraterna är enade i att motsätta sig två artiklar om riksrätt mot Mayorkas, och kallar riksrättsförordningen för att behaga president Trump och inte konstitutionellt förräderi, mutor eller ”stora brott och förseelser.” Han hävdar att han är misstänkt.
”Han är en skräp”, sa rep. Jim McGovern, D-Mass., och kallade Mayorkas för en ”bra, anständig man” som bara försökte göra sitt jobb.
Även om republikaner kan ställa Mayorkas inför riksrätt, förväntas han inte bli dömd i senatens rättegång, som har hanterats lugnt av republikanska senatorer. Senaten kunde helt enkelt hänskjuta ärendet till en kommitté för sin egen utredning, vilket försenade omedelbara åtgärder.
Impeachment av Mayorkas blev snabbt ett ämne i kammaren efter en paus i de republikanska ansträngningarna att ställa Biden inför riksrätt för hans son Hunter Bidens affärsaffärer och en långvarig utredning av familjen Biden.
Homeland Security Committee, ledd av ordförande Mark Greene (R-Tenn.), har undersökt direktören under stora delar av det senaste året, inklusive undersökt flödet av dödlig fentanyl till USA, men Marjorie Taylor – Mr. Trump, en Trumps allierade, förde det i förgrunden genom en resolution av representanten Greene (Republican, Georgia). Kommittén höll snabbt två utfrågningar i januari innan de tillkännagav två artiklar om riksrätt mot Mayorkas.
Till skillnad från andra ögonblick i riksrättshistorien ägde debatten rum i en nästan tom kammare, utan frenesi och gravitas från tidigare rättegångar.
Greene, som utsågs till en av riksrättscheferna för senatens rättegång, anklagade Mayorkas för ”invasionen” av invandrare som kommer till USA.
Den republikanska representanten Eli Crane från Arizona sa att Mayorkas begick ett ”pliktförsummelse”.
Den demokratiske ledaren Hakeem Jeffries sa att omröstningen för att ställa Mayorkas inte handlade om att regera, utan ett knep som syftade till att skapa ”kaos och förvirring” och lugna Trump.
”Ingen rimlig amerikan kan dra slutsatsen att deras liv är bättre på grund av denna falska riksrätt”, sa Jeffries.
Direktören, en före detta federal åklagare, vittnade inte i sin egen egenskap utan lämnade in ett sällsynt brev till kommittén. försvara sitt arbete.
Tisdagens omröstning markerar en märklig politisk tidpunkt för Mayorkas, som är på väg till senaten för politiska förhandlingar. tvådelade gränssäkerhetspaketfick mycket beröm från gruppen av inblandade senatorer.
Men lagförslaget, som i söndags framstod som en av de mest ambitiösa invandringsreformerna på flera år, är på väg att snabbt besegras i onsdagens omröstning. Trump kritiserade skarpt den tvåpartiska ansträngningen. Republikanerna kritiserar det ”Han var död vid ankomsten,” sa Johnson.
Rep. Tom McClintock (R-Calif.) motsatte sig anklagelsen och sa att den ”misslyckas med att identifiera ett olagligt brott som begåtts av Mr Mayorkas.”
McClintock, en konservativ, sa i ett långt memo att kommitténs artiklar om riksrätt redogör för gränsfrågor på Bidens vakt. Men, sa han, ”de sträcker ut och förvränger konstitutionen.”
En annan republikan, tidigare Colorado-representanten Ken Buck, sa också att han motsätter sig att riksrätta Mayorkas.
anklagelse, brukade vara sällsynt I USA används det inte bara som en konstitutionell kontroll av den verkställande makten, utan också alltmer som ett politiskt vapen.
Husets republikaner har prioriterat riksrätt, misstroendevotum och andra tillrättavisningar mot tjänstemän och lagstiftare denna session, vilket sätter nya standarder för hur akademiker och andra kan straffas för upplevda kränkningar.
Experter hävdar att Mayorkas helt enkelt drogs in i en politisk tvist med republikaner som inte stöder Biden-administrationens inställning till gränssituationen.
Konstitutionsrättsexperten Jonathan Turley sa att riksrätt inte bör baseras på ”dåliga ministrar”. ”Oavsett vad mer Mayorkas kan ha gjort eller inte har gjort, har han inte begått mutor, förräderi eller något högt brott eller förseelse”, skrev advokaten Alan Dershowitz.
Forskare säger att konstitutionens utformare till en början ansåg att ”missstyrning” var ett brott som inte kan straffas, men fruktade att lagstiftaren skulle få för stort inflytande över den verkställande makten, vilket skulle rubba maktbalansen. Det påpekas att antagandet av konstitutionen drogs tillbaka.
De tidigare sekreterarna för inrikessäkerhetsdepartementet Michael Chertoff, Janet Napolitano och Jeh Johnson skrev i ett brev på tisdagen att riksrättsmedlemmar för politiska tvister ”utsätter vår nationella säkerhet.” Jag kommer att avslöja det.”
Senatorer har visat lite intresse för möjligheten till en riksrättsrättegång. ”Jag tycker inte att kammaren ska göra något som dör vid ankomsten till senaten”, sa den demokratiske senatorn Kevin Cramer.
Som president åtalades Trump två gånger. Första gången var 2019 för att ha missbrukat sin makt över ett telefonsamtal med den ukrainske presidenten som sökte tjänster för att gräva smuts på dåvarande rivalen Biden, och sedan för att ha anstiftat till upploppet i Ukraina den 6 januari 2021. åtalades för ett brott. Parlamentsbyggnaden. Han frikändes för båda fallen av riksrätt i senaten.
___
Associated Press-skribenterna Kevin Freeking och Mary Claire Jalonick bidrog till den här artikeln.
