Herr Rafah var aldrig nyckeln till att lösa krig och fredsfrågor mellan den israeliska regeringen, IDF, Hamas och USA.
Men den här frågan har utvecklats, i viss mening av en slump, till en fråga som tar upp alla konflikter på många fronter i detta krig.
på söndag, washington post USA ska enligt uppgift försöka ge en mer exakt plats för Hamasledarens vistelseort i ett försök att övertala Israel att inte eskalera Rafah till en fullskalig invasion.
Hittills har IDF genomfört mycket begränsade operationer i Rafah, men en medelstor operation som kan evakuera ytterligare 300 000 av de 800 000 till 1 miljon palestinska civila. Vi börjar gå mot en strategi.
Det råder ingen tvekan om att det läcker till posta Den inrättades för att undergräva Israels planer på att utöka Operation Rafah.
Kort sagt, varför skulle Israel behöva genomföra en storskalig operation om det skulle hjälpa amerikansk underrättelsetjänst att snabbare fånga Hamas-ledare som Gazas Sheikh Yahya Sinwar?
Tvivel växer över Operation Rafa
Är en storskalig operation i Rafah värd kostnaden vid det här laget, med tanke på amerikansk och egyptisk opposition och behovet av att eliminera kvarvarande Hamas-bataljoner medan Israel inte kan sätta sig in i Sinwar Det är inte alls klart?
Och USA har överlägsen intelligens och teknik i delar av regionen och definitivt globalt.
Tyvärr är det osannolikt att Washington har bättre underrättelser än Israel om var Sinwar gömmer sig. Om de hade gjort det, skulle de förmodligen ha delat den informationen för länge sedan för att avsluta kriget tidigare.
Snarare verkar läckan vara ett PR-trick som är utformat för att få Israel att verka orimligt om det vill fortsätta sitt ingripande i Rafah.
Detsamma gäller den påstådda debatten mellan Israel och USA om huruvida det kommer att ta veckor (Israel) eller månader (USA) att evakuera civila från Gaza.
En ledande israelisk källa sa att den verkliga oenigheten handlar om huruvida alla tält för evakuerade ska resas före eller efter evakueringen.
USA vill bygga nya provisoriska områden innan evakuering.
Enligt IDF, om tält sätts upp före evakuering kan Hamas förstöra dem, men inte ens Hamas vågar attackera civila palestinska efter att de ockuperat tälten.
Medan den israeliska försvarsmaktens version av evakuering inte förutser svält, går den amerikanska versionen utöver detta och syftar till att skapa en grad av stabilitet som evakuerade kan njuta av utöver att inte svälta eller dö.
Detta handlar mer om PR än krigslagarna, och inte bara dödade det ett mycket stort antal Gazabor (Israelisk statistik krediterar 16 000 till 20 000 civila döda), amerikanernas ilska mot den judiska staten för att ha förstört så mycket av deras grannskapets infrastruktur. Det är mycket svårare att bygga om.
En rapport från det amerikanska utrikesdepartementet som släpptes på fredagen och utrikesminister Anthony Blinkens uttalanden i en intervju på söndagen satte en pistol mot Israels huvud angående anklagelserna om krigsförbrytelser.
Å andra sidan fanns det ingen formell förklaring om att Israel hade begått ett krigsbrott. Samtidigt har utrikesdepartementet och Blinken upprepat att antalet civila dödsfall gör det rimligt att anta att några av de israeliska attackerna var olagliga. De sa att om Israel gick in i Rafah och för många civila dog (enligt USA:s dom), skulle en av påföljderna vara en formell förklaring från den amerikanska regeringen att Israel hade begått ett krigsbrott.
Förutom Bidens hot om att blockera offensiva vapen om Israel går in i Rafah i större skala, levererade USA en en-två-stöt till Israel.
Detta kommer efter ett antal rundor som Biden har hållit mot Netanyahu, där Washington ansåg att Jerusalem ignorerade Netanyahus utspel och hyste hot utan allvarliga verkliga konsekvenser. Det är den största ”piskan”.
Detta, i kombination med ”moroten” av ny information som USA sägs ha om Shinwar, kommer att leda till en noggrant utvecklad amerikansk strategi för att förhindra Netanyahu från en stor Rafah-operation.
Är Rafah viktigare än Khan Younis eller Gaza City? Det fanns lika många civila i Gaza City som det fanns i Rafah.
Situationen är något svårare i Rafah-området, som är hem för fler civila som fördrivits från tidigare operationer än någon annan del av remsan och som ligger nära Egypten, där mycket av det internationella biståndet strömmar in i Gaza.
I själva verket handlar det här om att USA tappar tålamodet med löften som de anser att Israel har gjort tidigare och sedan brutit. Det här handlar inte om internationell rätt, utan en ”återgång” för sex månaders militära och diplomatiska ”investeringar” i Israels krig, även om Biden fick hård kritik för att ha gett det stödet. Det handlar om vad du vill.
På samma sätt har Israels försvarsstyrkor och försvarsminister Yoav Gallant tappat tålamodet med Herr Netanyahu med Herr Rafas uppkomst.
Det mesta av kriget avslutades i början av februari. Lite har hänt av strategiskt värde under de senaste tre månaderna, vilket IDF och Gallant anser vara bortkastat eftersom premiärminister Netanyahu har vägrat att godkänna en realistisk plan för ett nytt parti att styra Gaza.
Nu när premiärminister Netanyahu kräver en ny invasion av Rafah, och samtidigt hotar USA och Egypten Israel på en helt ny nivå, kommer de äntligen att tvinga premiärminister Netanyahu att fatta de nödvändiga politiska besluten jag är känner mig för orolig.
I samma ögonblick som Rafah-invasionen började, tvingades de israeliska försvarsstyrkorna att lämna tillbaka ytterligare två divisioner till Jabaliya och Zeitoun för att slå ner Hamas igen efter att ha besegrat Hamas-styrkorna i dessa områden i januari.
Premiärminister Benjamin Netanyahus misslyckande med att godkänna en ny chef för Gaza innebar att arbetet i Jabaliya och Zeitoun måste göras om, och IDF och Gallant mötte premiärminister Netanyahu när Rafah-fronten öppnade.
Så även om Rafaf själv verkligen är en potentiell krispunkt, beror mycket av den nuvarande krisen på den samtidiga kulmen av alla konflikter under de senaste sju månaderna mellan premiärminister Netanyahu, USA och det israeliska försvarsetablissemanget . .
