Vi vill att världen ska förstå oss och gilla oss.
Varje nation känner så här, men det kan vara ännu mer uttalat för israeler än andra på grund av deras judiska historia. Vi känner att vår överlevnad till stor del är beroende av andras välvilja, eller kärlek.
Det är min enda önskan.
Israel kämpar för att överleva
Men israeler vill också överleva. Och, som författaren Micah Goodman påpekade i en podcast nyligen, tenderar dessa två behov att vara motstridiga: att bli älskad och att överleva.
Varför? För för att den judiska staten ska överleva i denna region, omgiven av människor som försöker förstöra den, måste den fruktas, och för att vara rädd, måste den här nationen älskas i vissa områden sätt som gör att du offras.
Gazakriget är ett klassiskt exempel.
Det enda sättet för Israel att överleva är att vinna kriget på ett övertygande sätt.
För att överleva i regionen måste Israel vinna detta krig på ett övertygande sätt. Fiender måste vinna storskaliga segrar för att avskräcka framtida attacker, och potentiella allierade som Saudiarabien behöver också övertygande segrar. De vet att när de betalar kostnaden för att normalisera förbindelserna med Israel är det värt det och kommer att ge fördelar.
Om Israel inte kan vinna, kommer Saudiarabien och andra inte att vilja bygga förbindelser med Israel. Om Israel inte helt kan besegra Hamas, varför behöver vi ett förhållande. Det enda land som inte kan besegra en terroristorganisation med 40 000 krigare är Iran och dess ombud som du inte kan skydda dig från.
Därför plågas Israel av två motstridiga begär: att bli älskad och att bli fruktad. Det är bra att bli älskad, men att vara rädd är en nödvändig förutsättning för att överleva.
Om man blev ombedd att välja skulle majoriteten av israelerna välja att överleva. Det är därför Israel stödde, och till stor del fortsätter att stödja, Gazakriget, trots att de kritiserats i processen.
Ändå längtar också israeler efter att bli älskade.
Den önskan återspeglades i allmänhetens reaktion på Eden Golans känslomässiga framträdande i Eurovision på lördagskvällen.
Fraser Nelson skrev i The Spectator: ”För dem som vill förstå europeisk politik kan man lära sig mer av Eurovisionomröstningen än av att se ett år av Europaparlamentets debatter. Det är en diplomatisk dramascen.
Israeler följde omröstningen noga och använde den som en mätare för om världen, eller åtminstone den del av världen som deltar i Eurovision, hatar Israel så mycket som de tror.
Sedan vaknade vi och insåg, visst, om Eurovision är lika mycket ett mått på ett lands popularitet som att rösta för eller emot en viss låt, då är Israels position lika dålig som vi trodde att jag blev glatt överraskad när jag fick reda på att nej. Israel placerade sig på femte plats i tävlingen av 25 länder som tävlade i lördagskvällens finaler.
Åtminstone för dem som letar efter ett guldkant i dessa svåra dagar, skulle Israel dessutom ha slutat på andra plats om omröstningen enbart hade förlitat sig på publikens godkännande snarare än en jury av nationella domare.
Inte illa alls — faktiskt, alla kontroverser och bakgrundsljud som ledde fram till tävlingen, inklusive huruvida Israel skulle tillåtas delta, vilka ord som är acceptabla i låtar, publikbuningar, hån, etc. Allt taget var det anmärkningsvärd. Genom att protestera på gatan med Golans artistkollegor.
Israel vinner Eurovision med 5:e plats
Den rankades 2:a i tittarröstning och 5:a totalt, vilket inte är dåligt. Sedan Israel började delta i tävlingen 1973, har endast 10 gånger ett israeliskt bidrag fått högre poäng än Golan på lördagskvällen.
Vad betyder det? Kanske, om Nelson har rätt, är Israels övergripande ställning i vissa europeiska länder inte så dålig som vi tror.
Till exempel fick Israel den högsta poängen (12 poäng) bland publik från mer än 14 länder, inklusive länder vars regeringar är långt ifrån vänliga, som Spanien och Portugal. Den brittiska publiken gav Israel 12 poäng, men domarna gav den ingen.
Hur kan vi förklara motsättningen mellan vad folk tycker och hur domare röstar att denna publikomröstning var resultatet av en organiserad kampanj av det judiska samhället och utrikesministeriet för att uppmuntra folk att rösta?
Man kan säga att varje jury, som består av medlemmar från konstvärlden, följer en vaken flockmentalitet när det kommer till Israel.
Det kan också vara ett resultat av empati. Folk tittade på hemifrån, lyssnade på buningen från publiken och kände sympati för Golan, en sympatisk 20-åring som bara försökte sjunga för fullt. Det kan också vara ett sätt att uttrycka avsky mot de anti-israeliska protesterna som äger rum på lokala gator och säga: ”Du kanske vill avbryta Israel, men det gör vi inte.”
Oavsett anledningen, kanske en kombination av allt ovan, har denna Eurovision-omröstning gett flyktig glädje till ett land som strävar efter att bli älskat och för närvarande känns fruktansvärt missförstådd. En annan omröstning i skönhetstävlingstil för Israel är det inte. Detta ägde rum i Förenta Nationerna, där generalförsamlingen röstade 143 mot 9, med 25 nedlagda röster, för att stödja Palestinas fulla medlemskap, förbättra Palestinas status i världsorganet och uppmana FN:s säkerhetsråd att ompröva dess fördel. Frågan om att bevilja fullvärdigt medlemskap till palestinier. Förra månaden lade USA in sitt veto mot en resolution från säkerhetsrådet som skulle ha gjort just det.
Även om omröstningen i Eurovision kan ge en viss tröst för israeler, kanske Israels ställning i världen inte är så dålig som den verkar, den här omröstningen ger israeler anledning till oro.
En liknande omröstning gjordes vid generalförsamlingen 2012, med en röst på 138 mot 9, med 41 nedlagda röster, om att bevilja observatörsstatus till icke-medlemspalestinier efter att säkerhetsrådet inte godkände rekommendationen om statligt erkännande .
Med andra ord, under de kommande 12 åren – en period som också inkluderade premiärminister Benjamin Netanyahus massiva diplomatiska strävan att förbättra Israels situation runt om i världen – är Israels ställning i internationella institutioner bättre än någonsin Istället för att bli bättre, blev det faktiskt sämre .
I september 2017 var premiärminister Benjamin Netanyahu mitt uppe i en jorden runt-resa för att bana väg för nya relationer, en resa som tog honom till platser som ingen israelisk premiärminister tidigare hade besökt, inklusive Rwanda, Colombia, Mexiko, sa Singapore och Australiens premiärminister Netanyahu. FN:s generalförsamling: ”Vi är mitt uppe i en stor revolution, en revolution i Israels position bland nationerna. Detta händer eftersom så många länder runt om i världen, för att Israel äntligen vaknade till vad det kunde göra för dem.”
Efter 70 år sa premiärminister Netanyahu vid generalförsamlingen samma år: ”Världen har accepterat Israel, och Israel har accepterat världen.”
Om fredagens omröstning i FN:s generalförsamling är någon indikation så avstannar den farten. I Latinamerika, Asien och Afrika gick Israel sämre den här gången än 2012, när trogna vänner som Guatemala och Panama, som avstod förra gången, röstade med palestinierna den här gången.
Men på plussidan, Argentina, som röstade emot Israel 2012, röstade på Israel den här gången.
I Asien röstade Sydkorea och Singapore, som avstod 2012, på palestinierna den här gången och fem afrikanska länder avstod 2021, men bara Malawi avstod denna gång.
Den diplomatiska push som Netanyahu citerade 2017, när han var en av få personer i världen som regelbundet träffade ledarna i USA, Ryssland, Kina och Indien, har upphört.
Kanada röstade på Israel senast men lade ner sin röst den här gången, medan Australien, som lade ner sin röst senast, röstade på palestinierna i fredags.
Omröstningsresultatet för de 27 EU-länderna var nästan detsamma denna gång som förra gången. År 2021 röstade 14 EU-medlemsstater på palestinierna, ett land, Tjeckien, röstade på Israel och 12 länder avstod från att rösta.
Årets styrkort inkluderade 14 palestinier, två israeler (Tjeckien och Ungern) och 11 nedlagda röster. Det som förändrades var inte det övergripande europeiska styrkortet, utan snarare hur varje land röstade.
Finland, Italien, Sverige och Österrike, som röstade på palestinierna 2012, avstod denna gång för att återspegla regeringsskiftet i dessa länder, men Estland, Slovenien, Slovakien och Polen, som avstod 2012, röstade emot Israel. på fredag.
Hur européer röstade på en palestinsk stat i FN, eller röstade på sin favorit Eurovision-låt hemma, i motsats till uppfattningen att de kunde titta på nattnyheterna och gå därifrån, var anti-Israel. Detta visar att vågen inte helt har svept hela kontinenten. .
Situationen i Europa kan verka dyster för Israel, men den är inte helt dyster.
