”Vi måste komma till golvet,” sa Crow att han och andra förklarade för Zelenskiy. ”Det är utmaningen.”
Ukraina anhängare på båda sidor av klyftan Huset röstar för att släppa miljarder dollar i bistånd till Kiev, förbi det republikanska ledarskapet, som har avvisat åtgärder för att finansiera flera nationella säkerhetskrav. Vi letar efter sätt att upprätthålla detta.
Senatens godkännande denna vecka av ett hjälppaket på 95 miljarder dollar som inkluderar pengar till Ukraina, Israel, Taiwan och andra amerikanska allierade utgör ett stort dilemma för parlamentets talman Mike Johnson. Husets talman Johnsons osäkra grepp om positionen hotas av några motsträviga fraktioner. Det republikanska valmötet motsatte sig häftigt ytterligare krigsutgifter. Mr. Johnson (R-Louisiana) har lagt sitt veto mot senatens lagförslag, men har hittills gett lite klarhet om vägen framåt.
Situationen kompliceras av ett antal faktorer, men en av särskild betydelse för Johnson och andra republikaner är förre presidenten Donald Trumps inflytande. Han har motsatt sig tvåpartiskompromisser om Ukrainas finansiering och immigration som ursprungligen föreslogs av republikanerna i gengäld.
Hussponsorer till senatens lagförslag möter också växande utmaningar från vänsterdemokrater som säger att de inte kan stödja fortsatt hjälp till Israel efter månader av civilt blodsutgjutelse i Gaza.
Motståndet har retat upp lagstiftare från båda parter, som säger att tiden håller på att rinna ut för Ukraina med tanke på krympande vapenlager, och några i underhuset driver på för en ny lösning som drar nytta av ett överväldigande stöd för president Zelenskiy. Jag letar efter för en lösning. regering.
Vid denna veckas republikanska konvent vädjade rep. French Hill (R-Ark.), som var en del av delegationen till Kiev: Kollegor efterlyste ett slut på att göra finansieringen till Ukraina så ”komplicerad”; Tjänstemän vid mötet med stängda dörrar upprepade långvariga påståenden om att USA:s stöd är avgörande för att förhindra Ryssland från att utvidga kriget utanför Ukrainas gränser. sa jag när vi samlades.
Rep Mike Walz (R-Florida), som tjänstgör i tre av parlamentets nationella säkerhetskommittéer, sa under mötet att republikanskt ledarskap skulle ta bort miljarder dollar i humanitärt bistånd från senatens lagförslag och se över gränsen. frågade om de skulle överväga inklusive den republikanska åtgärden. Politik för att göra räkningen mer fördelaktig. De närvarande sa att Johnson verkade ta anteckningar.
Samtidigt överväger demokrater om de kan tvinga fram en omröstning om senatens lagförslag genom en process som kallas en ”borttagningsbegäran”, som skulle kräva 218 underskrifter. På så sätt, när den nyvalde Tom Suozzi (N.Y.) svärs in senare denna månad, kommer bara fyra republikaner att behöva skriva på, men snarare än att motsätta sig finansieringen av Israel. Demokratiska ledare sa att de fruktade att liberala lagstiftare kan dra tillbaka sina underskrifter.
”Frågan är, om det är förlorat, hur många rupier måste vi plocka upp?”, sa rep. Mike Quigley (D-Ill.), en republikan. ”Och vad måste jag offra för att få det?”
Moderata republikaner har indikerat, åtminstone för nu, att de inte har för avsikt att samarbeta med demokraterna för att tvinga fram en omröstning. ”Låt oss bygga lite fart innan vi pratar om hypotetiska,” sa rep. Zachary Nunn (R-Iowa). Han var en av lagstiftarnas möte med Zelenskiy.
Men medan vissa i det republikanska partiet privat har hånat Johnson som ”obeslutsam” eller för grön för att leda effektivt, är han helt enkelt bekymrad över hur man ska gå vidare i svåra frågor. Vissa säger att de helt enkelt tenderar att söka feedback från hela mötet innan ta beslut. Hans allierade verkar ha för avsikt att ge honom tid att manövrera.
”Ledarna kommer att bestämma vilken väg vi tar framåt. Det är deras roll. Det är inte min”, sa rep. Rob Wittman (R-Va.) , sade för ett år sedan att de ”förblir ståndaktiga i sitt stöd till Ukrainas hårda kämpa för att upprätthålla sitt oberoende”, samtidigt som man efterlyser större ansvarsskyldighet för biståndsmedel. frågade På onsdagen sa Whitman, ”Jag stöder ordföranden,” om huruvida han fortfarande tycker att bistånd till Ukraina är viktigt.
Rep. Michael R. Turner (R-Ohio), ordförande för House Intelligence Committee, försvarade också Johnson och sa: ”Mr. ”Vi har gjort det mycket tydligt att vi stöder Asien-Stillahavsområdets säkerhetskomponent.” paket. ”Republikan Turner: ”Jag är säker på att vi kommer att göra det” sa han och tillade att han inte ville gissa hur.
Johnson sa denna vecka att republikanerna i parlamentet skulle ”arbeta igenom frågorna” i senatens lagförslag om nationella säkerhet och att processen skulle börja ”på allvar nu”. Han har också kallat till ett möte med president Biden för att förhandla om gränssäkerhetspolitik som kan komma med utländskt bistånd, ett förslag som har avvisats efter att tvåpartisamtalen i senaten slutfört ett konservativt gränsavtal. Det republikanska partiets upphävande har gjort det demokratiska partiet upprört och administrationen.
Republikanerna formulerade invandringspolitiken En översyn är påkallad som en förutsättning för att stödja större nationell säkerhetspolitik och stöd till i synnerhet Ukraina.bak- Trump talade för sig själv. En våg av republikaner vände sig mot tvåpartiplanen. Republikanska ledare drog snart slutsatsen att avtalet inte gjorde tillräckligt för att stävja den illegala invandringen, och senaten därefter Antog nationell säkerhetslagstiftning utan gränspolitiska bestämmelser.
De ultrakonservativa leden i underhuset gör det extremt svårt för Johnson att föreslå en väg framåt utan att möta inre motreaktioner. Han rycktes ur relativt dunkel efter att den tidigare talaren, representanten Kevin McCarthy (R-Kalifornien), fick sparken för att ha samarbetat med demokraterna för att få igenom andra utgiftsräkningar, vilket ledde till den turbulenta sessionen. Det beslutades att slå ner på Trumps representant, rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), sa att hon skulle försöka ta bort Johnson från talarstolen om han sökte en omröstning om finansiering till Ukraina.
”Han har ett val, men det kommer inte att hända den här veckan”, sa en republikansk lagledare som är bekant med Johnsons tänkande. Liksom flera andra talade de på villkor av anonymitet för att diskutera interna diskussioner. ”Han kommer att ta itu med det i tid”, men han kommer inte att vara ”den som lägger senatens lagförslag till bordet” för omröstning.
Med utsikten till en regeringsavstängning överhängande, och om inte kongressen går med på ett mycket större utgiftspaket för att finansiera den federala regeringen, kan denna process inträffa så tidigt som den 1 mars inför utmaningar. Representanthuset ajournerade torsdagen till slutet av februari, men när det väl öppnar igen har det bara två dagar på sig att undvika en avstängning.
Husmajoritetsledare Hakeem Jeffries från New York sa till reportrar denna vecka att en ”supermajoritet” av demokrater är redo att stödja senatens lagförslag om nationella säkerhet. ”Problemet är inte vi”, sa han och anklagade Trump-anhängare för att tränga ihop talaren.
Men progressiva demokrater säger att de faktiskt inte är redo att göra det.
”För mig skulle det vara samvetslöst att ge den israeliska regeringen mer pengar”, sade nybörjarrepresentanten Delia C. Ramirez (D-Ill.), som har dödat omkring 30 000 människor på Gazaremsan och 200 andra. Han citerade häpnadsväckande uppoffring av miljontals människor som fördrivits. och ”barn som äter gräs för att överleva.”
Rep Pramila Jayapal (D-Wash.), som leder Congressional Progressive Caucus, sa att lagförslaget ”utan villkor eller ansvarsskyldighet” var utformat för att pressa Israel att utöva återhållsamhet och följa internationella regler. ”Folk” skulle inte rösta ja. Lag.
Senatens lagförslag inkluderar finansiering för humanitärt bistånd för att hjälpa dessa människor. Ramirez tillade att kommentarerna om Gaza var föga övertygande och cyniska, en känsla som upprepades av andra progressiva. ”Så medan Netanyahus regering bombar barn, kanske de kan få något att äta för första gången den veckan?” sa Ramirez och hänvisade till Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, frågade han retoriskt.
Johnson har antytt möjligheten att dela upp senatspaketet för att tillåta en partiell omröstning om utländskt bistånd. Många republikaner har sagt att de skulle föredra att rösta om varje fråga individuellt snarare än alla på en gång, en politik som kan vara mer tilltalande för vissa demokrater också.
Rep. Brian Fitzpatrick (R-Pennsylvania), medordförande för det bipartisan Problem Solvers Caucus, sa att flera lagstiftare snart kommer att föreslå en ”tvåpartslösning”. Det är oklart hur deras planer kommer att ta form eller när de kommer att tillkännages.
”Hela den här situationen är svår,” sa Jayapal. ”Det är ingen tvekan om det.”
Leigh Ann Caldwell bidrog till denna rapport.
