San Franciscos beslut att ta bollen först på övertid under deras Super Bowl-förlust mot Kansas City Chiefs kommer att diskuteras under lågsäsongen. Den granskningen kommer sannolikt att intensifieras efter att några 49ers-spelare erkänt att de inte var medvetna om de nya övertidsreglerna.
Under många år slutade förlängningen så fort något av lagen gjorde mål. Reglerna ändrades senare för att tillåta båda lagen att ha bollen såvida inte det första laget i anfallen gör en touchdown. I så fall skulle spelet sluta med den TD, och samma sak hände när New England besegrade Atlanta med 34-28 i Super Bowl 51.
De senaste regeländringarna kräver dock att båda lagen har bollen under eftersäsongen, även om det första offensiva laget gör en touchdown. För närvarande påminner övertid i NFL-slutspelet mer om college-OT-formatet, där lagen växlar med besittning. Och på college föredrar lag ofta att vara tvåa i besittning eftersom de bättre kan förstå vad drivkraften kräver.
På söndagen stal 49ers bollen på övertid och körde för ett field goal, men på söndagskvällen ledde Patrick Mahomes Kansas City åt andra hållet 75 yards för den vinnande touchdownen och de förlorade med 25-22. Ta. Om de visste att 3 poäng inte skulle vara tillräckligt, hade de kanske gått för en touchdown där.
Den här gången hade Kansas City den fördelen, och Chiefs hade inget annat val än att spela med 4 RBIs och 1 run, 3 poäng från sina egna 34 poäng. De konverterade och nådde så småningom målzonen på en 3-yard touchdown-passning från Mahomes till Mecole Hardman.
”Det är något vi pratade om,” sa San Franciscos tränare Kyle Shanahan. ”Ingen av oss har mycket erfarenhet av det.”
Men några 49ers-spelare var omedvetna om denna regel. ”Jag blev förvånad eftersom jag inte ens visste om de nya reglerna för övertid i slutspelet,” sa San Franciscos försvarslinjeman Arik Armstead. – Jag hade ingen aning om vad som hände med det.
Shanahan sa att han diskuterade övertidsscenarier med sitt analysteam innan söndagens match. Det argumentet verkar inte ha slagit fast, åtminstone hos vissa spelare.
”Vet du? Jag visste inte ens att slutspelsreglerna var annorlunda på övertid”, sa ytterbacken och Harvard-examinerade Kyle Juszczyk. ”Jag tror att man bara vill göra en touchdown med bollen och vinna. Jag tror inte det. Jag förstår inte alls strategin kring det. Vi pratade inte om det, nej.”
Däremot sa Kansas City-spelare att de var medvetna om de nya reglerna.
”Vi pratade om den nya övertidsregeln i två veckor,” sa den defensiva tacklingen Chris Jones. ”Ge bollen till din motståndare. Om du gör mål, gör det. [a two-point conversion]”
Säkerhet Justin Reid sa att cheferna har pratat om regeländringar sedan träningslägret. ”Vi har pratat om det här året runt,” sa Reed. ”Vi pratade på träningslägret om hur reglerna skiljer sig mellan grundserien och slutspelet. Vi pratade om övertidsreglerna varje vecka under slutspelet.”
Chiefs huvudtränare Andy Reid medgav att även om han hade en plan och kände till reglerna så var det inte klart vilken taktik han skulle följa.
Efter nyhetsbrev marknadsföring
”Det finns två sätt att göra det: sparka av den eller ta den,” sa Reid. ”Jag vet inte om det nödvändigtvis finns ett rätt svar. Vårt blev det rätta. Det var det vi kände var det rätta att göra.”
Ett försvar mot San Franciscos beslut att ta bort bollen är vad som händer om matchen fortfarande är oavgjord efter att båda lagen har bollinnehav. Spelet går sedan in i sudden death. Så att vara trea i bollinnehav kan vara en klar fördel. Om matchen fortfarande hade varit oavgjord efter de två första besittningarna, skulle 49ers ha haft besittning och alla poäng skulle ha tagit mästerskapet.
”Vi tittade på all analys och pratade med dem,” sa Shanahan. ”Vi ville ha bollen i den tredje. Om båda lagen gjorde jämnt, tror jag att vi hade haft en chans att gå för det.”
När det gäller Armstead sa han att han först lärde sig reglerna när han såg stadions videoskärmar.
”De satte det på resultattavlan, och alla sa:” Åh, även om du gör mål har de fortfarande en chans,” sa Armstead.
