WASHINGTON (AP) — A Den särskilda åklagarens rapport släpptes på torsdagen De hittade bevis för att president Joe Biden medvetet förvarade och delade högst sekretessbelagd information, inklusive Afghanistans militära och utrikespolitik, medan han var civil, men drog slutsatsen att brottsanklagelser inte är motiverade.
Rapportera från Specialjurist Robert Hur En brottsutredning som överskuggade Bidens presidentperiod förra året kommer att lösas. Men en svidande kritisk bedömning av regeringens hantering av hemligstämplade dokument och den explicita karaktäriseringen av hans minne kommer att ge ny fart. Frågor om hans förmågor och ålder Det krossade väljarnas djupaste oro över hans bud om omval.
I kommentarer från Vita huset på torsdagskvällen förnekade Biden att han hade delat hemligstämplad information på ett olämpligt sätt och ifrågasatte hans mentala skärpa, särskilt hans minne av tidpunkten för hans bortgångne son Beaus död i cancer. Han slog argt ut mot Mr Heard för att ha kramat henne.
De chockerande fynden kommer nästan säkert att bromsa Bidens ansträngningar att skapa kontraster med Donald Trump, hans troliga motståndare i novembers presidentval. Brottsanklagelser har väckts mot den tidigare presidenten för olaglig förvaring av hemligstämplade dokument i hans herrgård i Mar-a-Lago, Florida, och för att han vägrat lämna tillbaka dem till regeringen. Trots de många skillnaderna mellan fallen använde president Trump snabbt den särskilda advokatens rapport för att framställa sig själv som ett offer för ett ”två-skiktat rättssystem”.
Men även om Ho hittade bevis för att Biden var avsiktligt klängig; delas med ghostwriter Eftersom informationen är så känslig gjorde den särskilda advokaten mycket av rapporten klart att bevisen uppfyllde normerna för brottsanklagelser, inklusive att justitiedepartementet sannolikt inte skulle kunna bevisa Bidens avsikter utom rimligt tvivel. Jag spenderade mycket tid att förklara varför jag trodde att det inte fanns något sådant. Det påpekades bland annat att han blivit glömsk på grund av sin höga ålder, och att det fanns en möjlighet till en ”oskyldig förklaring” till uppteckningarna som inte gick att vederlägga.
Herr Biden insisterade på att han ”inte hade delat med sig av sekretessbelagd information.” ”Jag delade det inte med spökskrivaren.” Han tillade att han inte visste hur lådan med de konfidentiella dokumenten hamnade i hans garage.
Och som svar på Xus skildring insisterade Biden för reportrarna: ”Mitt minne är bra”, och sa att han trodde att han fortfarande var den mest kvalificerade presidenten.
”Hur i hela friden kunde han säga något sånt?” Mr. Biden frågade om Mr. Heos kommentarer om hans sons död och sa att han inte trodde att det hade något att göra med Mr. Heo.
Bidens advokater anklagade rapporten för felaktigheter och orättvis förtal av presidenten. Biden sa i ett uttalande att han är nöjd med att Xu ”har kommit till den slutsatsen som jag alltid har trott: inga åtal kommer att väckas i det här fallet och ärendet är avslutat.”
Han noterade påpekat att han satt i fem timmar för en personlig intervju kort efter att Hamas attackerade Israel i oktober, när ”jag var mitt uppe i en internationell kris”.
”Jag trodde att det var en skyldighet för det amerikanska folket att låta dem veta att det inte skulle komma några anklagelser och att saken skulle lösas”, sa Biden.
Utredningen av Biden är skild från utredningen av Biden av specialjurist Jack Smith. President Trumps hantering av hemligstämplade dokument Efter att president Trump lämnat Vita huset. Smiths team anklagade Trump för att olagligt lagra hemligstämplade dokument i hans hem i Mar-a-Lago och hindra regeringens ansträngningar att hämta dem. President Trump sa att han inte gjorde något fel.
I sin rapport, Mr. Emellertid, påpekades det att Mr. Biden medvetet överlämnade hemligstämplade dokument.
Hmm, Tidigare federal åklagare i Trump-administrationen, utsågs till specialombud av justitiekansler Merrick Garland i januari 2023 efter den första upptäckten av hemligstämplade dokument på hans kontor i Washington av Biden-personal. Efterföljande FBI-egendomssökningar, alla oberoende koordinerade av Bidens personal, avslöjade ytterligare hemligstämplade dokument från hans tid som vicepresident och senator.
Många av dokumenten som återfanns vid Penn Biden Center i Washington, delar av Bidens hem i Delaware och senatens arkiv vid University of Delaware lagrades ”av misstag”, enligt Ho:s rapport.
Även om Biden inte kunde åtalas som sittande president, sa Hos rapport att han inte rekommenderade åtal mot Biden i alla fall.
”Vi skulle komma till samma slutsats även om justitiedepartementets policy inte utestänger brottsanklagelser mot en sittande president”, står det i rapporten.
Men utredarna hittade bevis för att Biden avsiktligt förvarade och avslöjade några av de register som hittades i hans garage, kontor och källare i hans hem i Wilmington, Delaware. Akterna gäller Obama-administrationens truppökning i Afghanistan, vilket Biden häftigt motsatte sig. Han förde register som dokumenterade sin position, inklusive ett konfidentiellt brev han skrev till Obama under Thanksgiving-helgen 2009.
Dokumenten som finns i en låda i Bidens garage i Delaware är märkta med klassificeringsmärken till nivån Top Secret/Classified Information, vilket betyder att de är ”mycket viktiga för honom och för hans personliga bruk.” och annat material som kan ha nåtts. Men Hoar skrev att det fanns ”brist på bevis” för att bevisa att Biden lade dokumenten i lådan och visste att de fanns där.
En del känslig information relaterad till Afghanistan delades med en spökskrivare som publicerade sina memoarer 2007 och 2017. Som en del av utredningen granskade utredarna en inspelning av en konversation i februari 2017 mellan Biden och en spökskrivare där han kunde höras säga: Han sa, ”Jag hittade precis alla hemligstämplade saker på nedervåningen.”
Åklagare tror att anmärkningarna gjordes av Biden när han hyrde ett hem i Virginia, och var en referens till samma dokument som FBI-agenter senare hittade i hans hem i Delaware. Enligt rapporten, när Mr. Biden läste anteckningarna för spökskrivaren, hoppade han ibland över känsligt material, men vid andra tillfällen läste han de känsliga anteckningarna ”som de är”.
Rapporten citerade Bidens djupa förtrogenhet med ”de åtgärder som vidtagits för att skydda sekretessbelagd information och behovet av åtgärder för att förhindra skada på den nationella säkerheten”, och sade att han var handskriven efter att ha lämnat kontoret. Han sa att det fanns några bevis som tyder på att han var medveten om att han inte kunde förvara konfidentiella anteckningar i sitt hem. Men åklagare säger att han förvarade en anteckningsbok med konfidentiell information i en olåst låda i sitt hem.
”Han hade ett starkt motiv att ignorera reglerna som styr korrekt hantering av den konfidentiella informationen i anteckningsboken”, står det i rapporten. ”Under sina många timmars diskussion med spökskrivaren slösade han på anteckningsboken och såg den som en mycket privat och uppskattad ägodel som han inte ville skiljas från.”
Även om rapporten tar bort den juridiska risken för presidenten, är den fortfarande en pinsamhet för Biden. Biden säger till väljarna att förmåga och erfarenhet är kärnan i motiveringen för att skicka honom till Oval Office. Enligt tidningen är Biden känd för att ha tagit bort konfidentiellt material från sina presskonferenser och lagrat det för framtida bruk, och personal har kämpat och ibland misslyckats med att hämta sådana register.Det sägs att det fanns.
Ändå försökte Ho påpeka flera skäl till varför åklagare inte trodde att de kunde bevisa brottmålet bortom rimligt tvivel.
Dessa inkluderade Bidens ”begränsade minne” och ett samtal med en spökskrivare som spelades in 2017, samt hans oförmåga att omedelbart komma ihåg hur många år han tjänstgjorde som vicepresident, sa åklagare. Båda intervjuerna genomfördes med utredare förra året. Hoar sa att det är möjligt att Biden upptäckte skivorna i sitt hem i Virginia 2017 och sedan snabbt glömde bort dem.
”Med tanke på Mr. Bidens begränsade noggrannhet och minne i sina intervjuer med spökskrivaren och vårt kontor, fann juryn att det enda åtta ords uttalande han gjorde till spökskrivaren angående upptäckten av hemligstämplade dokument i Virginia… ”Vi kan vara tveksamma för att ge onödig vikt åt bevis andra, mer direkta bevis,” sa rapporten.
”Vi tror också att Mr. Biden sannolikt kommer att framträda inför juryn vid rättegången som samma sympatiska, välmenande, äldre man med dåligt minne som han var när vi intervjuade honom.” Utredarna skrev:
Dessutom säger åklagare att Biden sannolikt kunde tro att anteckningsboken var hans personliga egendom och tillhörde honom, även om den innehöll hemligstämplad information.
I en intervju med åklagare betonade Biden för utredarna att anteckningsboken var ”min egendom” och att ”varje president före mig har gjort exakt samma sak”, stod det i rapporten.
Enligt justitiedepartementets bestämmelser måste den särskilda advokaten lämna en konfidentiell rapport till justitieministern i slutet av sitt arbete. Sådana rapporter offentliggörs vanligtvis. De dubbla utnämningarna i Biden-Trump-fallet sågs som ett sätt att skydda justitiedepartementet från påståenden om partiskhet eller konflikt genom att lägga utredningen i händerna på särskilt utsedda åklagare.
Garland har arbetat hårt för att utmana republikanska påståenden om att justitiedepartementet håller på att politiseras. Han tillsatte en särskild åklagare för att utreda inte bara presidenten utan även hans son. jägareledde till brottsanklagelser på separat skatt och vapenavgifter.
Men i det här fallet tillhandahöll Mr. Bidens personliga advokat och Vita husets advokater för mycket nedsättande information om Mr. Bidens karaktärisering i rapporten och om oåtala mål som presidenten. protesterade starkt mot det faktum att den offentliggjordes.
Bidens personliga advokat, Bob Bauer, anklagade specialadvokaten för att bryta mot ”etablerade” normer och ”krossa ner” presidenten.
”Den särskilda rådgivaren kunde inte avstå från att överdriva, vilket kan vara förståeligt med tanke på det intensiva trycket från den nuvarande politiska miljön, oavsett hur dessa påtryckningar kan ha påverkat den slutliga rapporten. , som bortser från avdelningens regler och normer,” sa han i ett påstående.
Men när Mr. Garland väl utsåg en särskild åklagare, var de offentliga resultaten i princip förseglade.
Enligt föreskrifterna ska den särskilda åklagaren upprätta en konfidentiell rapport till riksåklagaren i slutet av sitt arbete. Dessa handlingar görs tillgängliga för allmänheten även om de innehåller ogynnsamma bedömningar av personer som inte har åtalats för brott.
