”En av presidenterna för en stor nation reste sig och sa: ’Okej, om vi inte betalar och ryssarna attackerar oss, skyddar ni oss'”, sa Trump vid ett möte vid Coastal Carolina University. Kan du ge det till jag?” sa han. . ”Jag sa, ’Du betalar inte. Du är en brottsling.’ Han sa: ’Ja, låt oss säga att det hände.’ Nej, jag kommer inte att skydda dig. Jag skulle faktiskt uppmuntra dem att göra vad de vill. ”
Trumps kommentarer kommer när republikanerna diskuterar om de ska ge ytterligare utländskt bistånd till Ukraina, som är i krig med Ryssland efter att ha invaderats av Moskva 2022. Senaten överväger ett lagförslag som skulle ge Ukraina 60 miljarder dollar. Men husrepublikanerna har också uttryckt skepsis mot att Trump skulle göra det.
President Trump har länge varit en högljudd kritiker av USA:s deltagande i alliansen, och kritiserat ofta europeiska länders delning av försvarsutgifter och verkar nämna indirekt finansiering som en del av att gå med i alliansen.
Sedan 2006 har varje NATO-medlemsstat fastställt riktlinjer för att till 2024 allokera minst 2 procent av bruttonationalprodukten till försvarsutgifter. Redan innan Trump tillträdde hade Nato-länderna redan ökat anslagen avsevärt efter att Ryssland annekterade Krim från Ukraina 2014. Mer än hälften har nått eller är nära att nå det målet till 2023, och många medlemsländer ökar utgifterna som svar på Rysslands invasion av Ukraina.
President Trump har tidigare indikerat att han har hotat att inte skydda NATO-allierade från rysk attack. Under evenemanget 2022 Den tidigare presidenten påminde om ett möte vid Heritage Foundation där han berättade för utländska ledare att om inte andra länder spenderade mer pengar på sitt eget försvar, kanske de inte skulle följa den kollektiva försvarsklausulen i Natos artikel V.
Anekdoten verkar vara en referens till NATO-toppmötet 2018, där ledarna föreslog att president Trumps hot var mindre uppenbara, som tidigare rapporterats av The Washington Post. Men lördagens kommentarer var en upptrappning av tidigare uttalanden.
Artikel 5 stipulerar att om en NATO-allierad attackeras kommer andra NATO-medlemmar ”att betrakta det som en väpnad attack mot alla medlemmar och kommer att vidta sådana åtgärder som de anser nödvändiga för att stödja den attackerade allierade.” Sedan NATO skapades 1949 har denna klausul endast åberopats en gång, den 12 september 2001, efter terrorattackerna mot USA dagen innan.
Flera Natos partnerskapsexperter sa att president Trumps förståelse av Natomedlemmarnas ekonomiska skyldigheter är felaktig och hävdade att deras motstånd mot kollektiv säkerhet är missriktat.
”NATO skapades inte för att betala, som president Trump tror. allians”, sa Alina Poliakova, president och vd för Center for European Policy Analysis, i ett mejl till Posten. ”Amerikas investering i Nato är värd varenda dollar. Den enda gången artikel V kollektivt försvarsklausul åberopades var som svar på 9/11. Vid den tiden kom våra allierade till vår hjälp. Men det skulle vara skamligt och missriktat att inte göra det. det samma.”
I maj 2017 bekräftade president Trump till en början inte USA:s engagemang för artikel 5, men ändrade sig två veckor senare. President Trump har uttryckt en utbredd skepsis mot Nato. Hans kampanjwebbplats säger: ”Vi måste slutföra den process som påbörjades under min administration för att i grunden omvärdera Natos syfte och uppdrag.”
New York Times rapporterade 2019 att president Trump hade diskuterat att dra sig ur Nato. President Trump hävdade att Nato fick ”hundratals miljarder” dollar under sin tid i ämbetet genom att klaga på andra länder som ”brottsliga” medlemmar, och tog åt sig äran för att ha tvingat Nato-länder att betala mer. Jag försökte göra poängen upprepade gånger.
Daniel Fried, tidigare biträdande utrikesminister för europeiska frågor och kollega vid Atlantic Council, sa om Trump: ”Han verkar föredra en värld baserad på ren makt, men i andra länder, [U.S.] Skrämma eller hota andra länder. Problemet är att andra länder inte kommer att finnas där när vi behöver dem. ”
”Att uppmuntra en brutal regim att invadera sin närmaste allierade är skrämmande och oförlåtligt och hotar USA:s och världens nationella säkerhet”, sa Vita husets presssekreterare Andrew Bates i ett uttalande. Det sätter stabiliteten i landet och det inhemska landet. ekonomin i fara.”
President Trump har också ofta föreslagit att Rysslands president Vladimir Putin inte skulle ha invaderat Ukraina om han hade suttit kvar i ämbetet.
Lördagens tal blir Trumps första besök i South Carolina i år, och han kommer att möta FN:s förre ambassadör Nikki Haley i primärvalet den 24 februari. Trump leder för närvarande i South Carolina opinionsundersökningar och har stöd av nyckeltjänstemän i delstaten, inklusive guvernör Henry McMaster. En nyligen genomförd undersökning från Washington Post-Monmouth University visade att Trumps godkännandebetyg bland troliga republikanska primärväljare var 58%, jämfört med 32% för Haley.
Som ett tecken på att Trump är fokuserad på det allmänna valet ägnade han inte mycket tid åt att attackera Haley. Men vid ett tillfälle i sitt tal attackerade han Haleys man, som för närvarande tjänstgör i militären utomlands.
”Var är hennes man? Åh, han är inte där”, sa president Trump. ”Han är borta. Han visste, han visste.”
haley Vid ett nattligt möte i Gilbert, South Carolina, svarade hon på Trumps attacker mot sin man, försvarade hans prestationer och uppmanade återigen Trump till en debatt.
”Jag ska säga dig det här: Donald, om du har något att säga, säg det inte bakom min rygg. Stig dig på debattscenen och säg det till mitt ansikte,” sa Haley. ”Om du gör narr av veteranernas prestationer förtjänar du inte att ta ett körkort, än mindre att bli president i USA.”
Haley fortsatte att kritisera Trump vid evenemang runt om i delstaten på lördagen.hennes personal svimmade Mock mental förmåga test Deltagarna utmanade reportrar att ta parti för både Trump och Biden och fick klistermärken som föreställde en kyckling med Trump-liknande drag där det stod: ”Trump är för kyckling för att debattera.” Jag klistrade in den. ”Grumpy old men”, stod det på mobila skyltar kring Trumps händelser.
Dylan Wells bidrog till denna rapport.
