Washington —Specialjurist Jack Smith bad en federal domare att utesluta Presidential Records Management Act från instruktioner som ges till jurymedlemmar vid rättegången. Stämning av hemligstämplade dokument mot tidigare president Donald TrumpEnligt domstolshandlingar som lämnades in av Smiths team sent på tisdagen. Åklagare har varnat för att införandet av lagen i sina instruktioner riskerar att äventyra förfarandet, och de har för avsikt att överklaga domarens beslut om domaren dömer mot det.
förra månaden, USA:s distriktsdomare Eileen CannonMr. Smith, som övervakar fallet i Florida, bad Mr. Smith och Mr. Trumps advokater att lämna in juryninstruktioner baserat på två hypotetiska scenarier. En är att presidenten har befogenhet enligt Presidential Records Act (PRA) att klassificera alla register som personliga. Under det här scenariot, skrev Cannon, skulle ”ingen domstol eller jury” ha förmågan att granska domen, vilket, om det är känt, kan ogiltigförklara mycket av den särskilda advokatens fall mot Trump. Ta.
Enligt ett annat alternativ skulle en jury kunna granska register som fördes av en tidigare president och finna att de är ”personliga eller presidentiella” enligt PRA. I det här scenariot kan en jury besluta att vissa officiella dokument hanterades felaktigt.
Federala åklagare avvisade båda förslagen och sa i ett brev på tisdag att PRA (en lag från 1978 som reglerar administrationen av Vita husets dokument skapade under varje presidents mandatperiod) ”inte borde spela någon roll alls i rättegången. ”Nej”, sade han och hävdade att anklagelserna om felaktig hantering av president Trumps konfidentiella register inträffade efter händelsen. Hans presidentskap är över.
Trump och Smith lämnade in separata motioner på tisdag för att begära instruktioner från juryn i fallet, men inget rättegångsdatum har ännu fastställts.
Åklagare sa på tisdagen att båda Cannons hypotetiska scenarier är ”baserade på oklara och fundamentalt felaktiga juridiska premisser.” Juryinstruktioner, inklusive PRA, riskerar att bli ”förvrängda”.[ing] Det är en rättegång”, sa de.
Istället föreslog den särskilda advokaten att jurymedlemmar bara behöver besluta om tre delar av ärendet: huruvida president Trump medvetet behöll information om nationell försvar utan federalt tillstånd;
Smiths team bad att om domarna väljer att inkludera språk angående PRA, bör de ge tillräckligt med tid för att överklaga ärendet till en högre domstol innan de går till rättegång.
Den tidigare presidentens advokater intog den motsatta uppfattningen och skrev att Cannon ”korrekt angav lagen” när han föreslog juryinstruktioner som skulle ge Trump ännu bredare befogenheter under PRA.
”Om det här fallet går till en jury, som det inte borde, kommer juryn inte bara att titta på PRA-klassificeringen, utan också fakta kring dokumentets påstådda klassificering”, sa Trumps advokater i en anmälan. Vi kommer att tvingas lösa problemet. problem.”
I sina egna föreslagna juryinstruktioner noterade Trumps advokater att Trump hade befogenhet att få tillgång till hemligstämplade dokument medan han president, och att viss rättspraxis kräver att tidigare presidenter har tillgång till vissa dokument. Han föreslog att Mr. Cannon berättade för juryn att han hade erkänt. Det.
Den särskilda advokaten åtalade Trump för 40 fall, inklusive 32 fall av brott mot nationella säkerhetslagar som gör det olagligt att missköta nationell försvarsinformation. Den tidigare presidenten är också misstänkt för inblandning i en sabotagekomplott för att hindra federala utredare som utreder lagring av hemligstämplade dokument. FBI återfann till slut mer än 300 hemligstämplade regeringsregister från Trumps herrgård i Mar-a-Lago som åklagare anklagade honom för att förvara illegalt.
Trump har erkänt sig oskyldig till alla punkter och nekat till brott.
Den särskilda advokatens anmälan sent på tisdagskvällen hävdade att presidentdokument och personliga registerfrågor under PRA inte är relevanta för president Trumps påstådda beteende och därför inte är föremål för juryn. Snarare sa åklagare att detta är en juridisk fråga som bör överlåtas till en domare.
Trumps advokater har lämnat in ett flertal motioner om att avvisa fallet mot honom, bland annat på grund av att PRA ger Trump ett ”ogranskbart utrymme för skönsmässig bedömning” över hemligstämplade register. Det inkluderar också saker.
”Till exempel var president Trump fortfarande president i USA när många av de aktuella dokumenten packades (förmodligen av GSA), transporterades och levererades till Mar-a-Lago”, skrev de i rätten i februari. en underkastelse till. .
Advokater för den tidigare presidenten hävdar också att PRA ”förhindrar rättslig granskning” av presidentens registerföring, hävdar att domstolen saknar jurisdiktion över frågan och ber Cannon att kommentera föreslagna juryinstruktioner. Hans order återspeglade detta språk.
Men Smiths team avböjde att svara på domstolsanmälan och sa att de mer än 300 hemligstämplade dokumenten som återfanns från Trump ”utan tvekan är presidentens och personliga.” Det är ingen sak”, skrev han.
”Herr Trump hade ingen som helst auktoritet att inneha de hemligstämplade dokumenten”, sa åklagare.
Den federala utredningen av president Trumps hantering av hemligstämplade dokument kommer efter månader av ansträngningar från federala myndigheters sida för att samla in påstådda saknade dokument. Utredarna verkställde till slut en husrannsakan i hans hem och klubb i Florida, Mar-a-Lago, i augusti 2022, efter att den tidigare presidenten inte på ett adekvat sätt efterlevde en stämning av storjuryn.
I tisdagens anmälan bestred Smiths team återigen Trumps användning av PRA, vilket innebar att han hade befogenhet att förklara vissa regeringsdokument som personliga. Påståendet var ”uppgjort” som ett ”fiktivt” försvar för Trumps påstådda handlingar. Detta var efter att en federal utredning inleddes. Den särskilda advokaten sa att varken hans kommunikation med sitt försvarsteam eller vittnen från vittnen under utredningen stödde Trumps påståenden.
Åklagare sa att under den stora juryutredningen intervjuade specialjuryns kontor personer nära den tidigare presidenten, inklusive hans stabschef och Vita husets högsta rådgivare.
”President Trumps utnämning av journalerna som personliga, och hans radering av journalerna vid den tidpunkt som ledde till lådans överföring till Mar-a-Lago, gör journalerna privata enligt lagen.” ”Inte en enda person jag hörde trodde att det detta var liktydigt med utnämning som en PRA,” sa den särskilda advokaten. ”Tvärtom, alla vittnen som ställdes denna fråga hade aldrig hört talas om något sådant.”
Men som svar på Cannons order upprepade Trumps advokater sitt argument att den tidigare presidenten är skyddad från åtal enligt PRA.
”Det finns ingen grund för att kontoret för den särskilda rådgivaren, den här domstolen eller en jury ska gissa president Trumps dokumentspecifika PRA-klassificering.”
Cannon har ännu inte fattat beslut om Trumps motion om att avfärda anklagelserna, och den tidigare presidentens juridiska team uppmanade honom återigen att döma till hans fördel på tisdagen. Två av den tidigare presidentens bästa medhjälpare, Walt Nauta och Carlos de Oliveira, har också åtalats i fallet och har lämnat in sina egna klagomål, som också förblir olösta. Herr Nauta och Herr de Oliveira har erkänt sig oskyldiga till anklagelser om att ha samarbetat med den tidigare presidenten för att hindra en federal utredning.
Domaren har ännu inte satt något rättegångsdatum för fallet (ursprungligen planerat till slutet av maj), vilket är relaterat till Smiths begäran om att ompröva domen kopplad till det skyddade vittnets namn. Jag har inte gett några order att göra det. Hon höll en hearing om dessa två frågor den 1 mars.
Trump hade inledningsvis argumenterat för att rättegången inte skulle fortsätta före höstens val, men medgav att det kan ske redan i augusti om domaren beslutar sig för att fortsätta. Den särskilda advokaten hade drivit på för att rättegången skulle börja i juli, men det förslaget verkar osannolikt eftersom Cannons anklagelser fortfarande innehåller flera olösta anklagelser.